P4EVIA

Ni idea tengo de lo qué será.

EL PARTIDO DE HOY

YO HE SIDO ESCÉPTICO CON LA SELECCIÓN Y CREO QUE SIGO SIÉNDOLO, pero no puedo ocultar que el fervor y ganas que estoy viendo en mis amigos y conocidos por la blanquirroja me han contagiado. Entonces, ¡¡ARRIBA, PERÚ!! A ver qué pasa esta tarde.

Para generar aliento, un vídeo para el deleite de los peruanos. Este partido por las Eliminatorias del Mundial 2002, alegró mi niñez: Grande, Chorri!!!

GRAU

MANUEL GONZÁLEZ PRADA EN PÁJINAS LIBRES:

    

    I

     Épocas hai en que todo un pueblo se personifica en un solo individuo: Grecia en Alejandro, Roma en César, España en Carlos V, Inglaterra en Cromwell, Francia en Napoleón, América en Bolívar. El Perú en 1879 no era Prado, La Puerta ni Piérola, era Grau.

     Cuando el Huáscar zarpaba de algún puerto en busca de aventuras, siempre arriesgadas, aunque a veces infructuosas, todos volvían los ojos al Comandante de la nave, todos le seguían con las alas del corazón, todos estaban con él. Nadie ignoraba que el triunfo rayaba en lo imposible, atendida la superioridad de la escuadra chilena; pero el orgullo nacional se lisonjeaba de ver en el Huáscar un caballero andante de los mares, una imajen del famoso paladín que no contaba sus enemigos antes del combate,porque aguardaba contarles vencidos o muertos.

     Nosotros, lejítimos herederos de la caballerosidad española, nos embriagábamos con el perfume de acciones heroicas, en tanto que otros, menos ilusos que nosotros i más imbuídos en las máximas del siglo, desdeñaban el humo de la gloria i s'engolosinaban con el manjar de victorias fáciles i baratas.

     I merecíamos disculpa!

     El Huáscar forzaba los bloqueos, daba caza a los trasportes sorprendía las escuadras, bombardeaba los puertos, escapaba ileso de las celadas o persecuciones, i más que nave, parecía un ser viviente con vuelo de águila, vista de lince i astucia de zorro. Merced al Huáscar, el mundo que sigue la causa de los vencedores,olvidaba nuestros desastres i nos quemaba incienso; merced al, Huáscar, los corazones menos abiertos a la esperanza cobraban entusiasmo i sentían el jeneroso estímulo del sacrificio; merced al Huáscar, en fin, el enemigo se desconcertaba en sus planes, tenía,vacilaciones desalentadoras i devoraba el despecho de la vanidad humillada, porque el monitor, vijilando las costas del Sur, apareciendo en el instante menos aguardado, parecía decir a l'ambición de Chile: "Tú no pasarás de aquí". Todo esto debimos al Huáscar, i el alma del monitor era Grau.

   

  

II

     Nació Miguel Grau en Piura el año 1834. Nada notable ocurre en su infancia, i sólo merece consignarse que, después de recibir la instrucción primaria en la Escuela Náutica de Paita, se trasladó a Lima para continuar su educación en el colejio del poeta" Fernando Velarde.

     A la muerte del discípulo, el maestro le consagró una entusiasta composición en verso. Descartando las exajeraciones, naturales a un poeta sentimental i romántico, se puede colejir por los endecasílabos de Velarde, que Grau era un niño tranquilo i silencioso, quien sabe taciturno.

     Nunca fuiste risueño ni elocuente

     Y tu faz pocas veces sonreía

     Pero inspirabas entusiasmo ardiente,

     Cariñosa y profunda simpatía

     (Ferando Velarde)

     Mui pronto debió de hastiarse con los estudios i más aún con el réjimen escolar, cuando al empezar l'adolescencia s'enrola en la tripulación de un buque mercante. Seis o siete años navegó por América, Europa i Asia, queriendo ser piloto práctico antes que marino teórico, prefiriendo costear continentes i correr temporales a navegar mecido constantemente por las olas del Pacífico.

     Consideró la marina mercante como una escuela transitoria,no como una profesión estable, pues al creerse con aptitudes para gobernar un buque, ingresó a l'Armada nacional. ¿A qué seguir paso a paso la carrera del guardia marina en 1857, del capitán de navío en 1873, del contralmirante en 1879? Reconstituir conforme a plan matemático la existencia de un personaje, conceder intención al más insignificante de sus actos, ver augurios de proezas en los juegos inocentes del niño, es fantasear una leyenda,no escribir una biografía. En el ordinario curso de la vida, el hombre camina prosaicamente, a ras del suelo, i sólo se descubre superior a los demás, con intermitencias, en los instantes supremos.

     El año 1865 hubo momento en que Grau se atrajo las miradas de toda la nación, en que tuvo pendiente de sus manos la suerte del país. Conducía de los astilleros ingleses un buque de guerra a tiempo que la República se había revolucionado para deshacer el tratado Vivanco–Pareja. Plegándose a los revolucionarios, entregándoles el dominio del mar, Grau contribuyó eficazmente al derrumbamiento de Pezet.

     La popularidad de Grau empieza al encenderse la guerra contra Chile. Antes pudo confundirse con sus émulos i compañeros de armas o diseñarse con las figuras más notables del cuadro; pero en los días de la prueba se dibujó de cuerpo entero, se destacó sobre todos, les eclipsó a todos. Fué comparado con Noel y Gálvez, i disfrutó como Washington la dicha de ser "el primero en el amor de sus conciudadanos". El Perú todo le apostrofaba como, Napoleón a Goethe: "Eres un hombre".

     

III

     Y lo era, tanto por el valor como por las otras cualidades morales. En su vida, en su persona, en la más insignificante sus acciones, se conformaba con el tipo lejendario del marino.

     Humano hasta el esceso, practicaba jenerosidades que en el fragor de la guerra concluían por sublevar nuestra cólera. Hoi mismo, al recordar la saña implacable del chileno vencedor, deploramos la exajerada clemencia de Grau en la noche de Iquiqui. Para comprenderle i disculparle, se necesita realizar un esfuerzo, acallar las punzadas de la herida entreabierta, ver los acontecimientos desde mayor altura. Entonces se reconoce que no merecen llamarse grandes los tigres que matan por matar o hieren por herir, sino los hombres que hasta en el vértigo de la lucha saben economizar vidas i ahorrar dolores.

     Sencillo, arraigado a las tradiciones relijiosas, ajeno a las dudas del filósofo, hacía gala de cristiano i demandaba l'absolución del sacerdote antes de partir con la bendición de todos los corazones. Siendo sinceramente relijioso, no conocía la codicia —esa vitalidad de los hombres yertos—, ni la cólera violenta —ese momentáneo valor de los cobardes—, ni la soberbia —ese calor maldito que sólo enjendra víboras en el pecho—. A tanto llegaba la humildad de su carácter que, hostigado un día por las alabanzas de los necios que asedian a los hombres de mérito, esclamó: "Vamos, yo no soi más que un pobre marinero que trata de servir a su patria".

     Por su silencio en el peligro, parecía hijo de otros climas, pues nunca daba indicios del bullicioso atolondramiento que distingue a los pueblos meridionales. Si alguna vez hubiera querido arengar a su tripulación, habría dicho espartanamente, como Nelson en Trafalgar: "La patria confía en que todos cumplan con su deber". Hasta en el porte familiar se manifestaba sobrio de palabras: lejos dél la verbosidad que falsifica la elocuencia i remeda el talento. Hablaba como anticipándose al pensamiento de sus con la más leve contradicción.Su cerebro discernía con lentitud, su palabra fluía con largos intervalos de silencio, i su voz de timbre femenino contrastaba notablemente con sus facciones varoniles i toscas.

     Ese marino forjado en el yunque de los espíritus fuertes, inflexible en aplicar a los culpables todo el rigor de las ordenanzas, se hallaba dotado de sensibilidad esquisita, amaba tiernamente a sus hijos, tenía marcada predilección por los niños. Sin embargo, su enerjía moral no s'enervaba con el sentimiento como lo probó en 1865 al adherirse a la revolución: rechazando ascensos i pingües ofertas de oro, desoyendo las sujestiones o consejos de sus más íntimos amigos, resistiendo a los ruegos e intimaciones de su mismo padre, hizo lo que le parecía mejor, cumplió con su deber.

     Tan inmaculado en la vida privada como en la pública, tan honrado en el salón de la casa como en el camarote del buque,formaba contraste con nuestros políticos i nuestros guerreros, existía como un verdadero anacronismo.

     Como flor de sus virtudes, trascendía la resignación: nadie conocía más el peligro, i marchaba de frente, con los ojos abiertos, con la serenidad en el semblante. En él, nada cómico ni estudiado: personificaba la naturalidad. Al ver su rostro leal i abierto, al cojer su mano áspera i encallecida, se palpaba que la sangre venia de un corazón noble i jeneroso.

     Tal era el hombre que en buque mal artillado, con marinería inesperta, se vió rodeado i acometido por toda la escuadra chilena el 8 de Octubre de 1879.

     

IV

     En el combate homérico de uno contra siete, pudo Grau rendirse al enemigo; pero comprendió que por voluntad nacional estaba condenado a morir, que sus compatriotas no le habrían perdonado el mendigar la vida en la escala de los buques vencedores. Efectivamente. Si a los admiradores de Grau se les hubiera preguntado qué exijían del Comandante delHuáscar el 8 de Octubre, todos habrían respondido con el Horacio de Corneille: Que muriera! ".

     Todo podía sufrirse con estoica resignación, menos el Huáscar a flote con su Comandante vivo. Necesitábamos el sacrificio de los buenos i humildes para borrar el oprobio de malos i soberbio Sin Grau en la Punta de Angamos, sin Bolognesi en el Morro de Arica ¿tendríamos derecho de llamarnos nación? ¡Qué escándalo no dimos al mundo, desde las ridículas escaramuzas hasta las inesplicables dispersiones en masa, desde la fuga traidora de los caudillos hasta las sediciones bizantinas, desde la maquinaciones subterráneas de los ambiciosos vulgares hasta las tristes arlequinadas de los héroes funambulescos!

     En la guerra con Chile, no sólo derramamos la sangre, exhibimos la lepra. Se disculpa el encalle de una fragata con tripulación novel i capitán atolondrado, se perdona la derrota de un ejército indisciplinado con jefes ineptos o cobardes, se concibe el amilanamiento de un pueblo por los continuos descalabros en mar i tierra; pero no se disculpa, no se perdona ni se concibe la reversión del orden moral, el completo desbarajuste de la vida pública, la danza macabra de polichinelas con disfraz de Alejandros i Césares.

     Sin embargo, en el grotesco i sombrío drama de la derrota, surjieron de cuando en cuando figuras luminosas i simpáticas. La guerra, con todos sus males, nos hizo el bien de probar que todavía sabemos enjendrar hombres de temple viril. Alentémonos, pues: la rosa no florece en el pantano; i el pueblo en que nacen un Grau i un Bolognesi no está ni muerto ni completamente dejenerado. Regocijémonos, si es posible: la tristeza de los injustamente vencidos conoce alegrías sinceras, así como el sueño de los vencedores implacables tiene despertamientos amargos, pesadillas horrorosas.

     La columna rostral erijida para conmemorar el 2 de Mayo se corona con la victoria en actitud de subir al cielo, es decir, a la rejión impasible que no escucha los ayes de la víctima ni las imprecaciones del verdugo. El futuro monumento de Grau ostentará en su parte más encumbrada un coloso en ademán d'estender el brazo derecho hacia los mares del Sur.

     Catalina de Rusia fijó en una calle meridional de Sampetersburgo un cartel que decía: "Por aquí es el camino a Constantínopla". Cuando la raza eslava siente impulsos de caminar hacia las "tierras verdes" ¿no recuerda las tentadoras palabras de Catalina? Si Grau se levantara hoi del sepulcro, nos diría... Es inútil repetir sus palabras: todos adivinamos ya qué deberes hemos de cumplir, adónde tenemos que dirijirnos mañana.

1885

http://evergreen.loyola.edu/tward/www/gp/libros/paginas/pajinas5.html

ELECCIONES EN VENEZUELA

Son las 11:02 pm. Todo parece indicar que Hugo Chávez se mantiene un lustro más al mando de Venezuela.

No soy un analista político, cierto, pero quisiera realizar un comentario al respecto de estos últimos acontecimientos. Todo el mundo habla; yo también quiero hablar.

Vargas Llosa ha dicho que, lo elijan o no, Capriles obtendrá una victoria de todos modos, y tiene algo de razón. Para tristeza de muchos y alegría (poco saludable) de otros, el actual mandatario venezolano sufre una enfermedad que lo puede inhabilitar en cualquier momento. De llegar el caso de que se ausente, ¿cuál es la opción más fuerte por remplazarlo? Chávez no tiene un lugarteniente de su “altura” como para que lo remplace con el mismo éxito. Capriles Radonski se ha ganado las simpatías de casi medio país y todavía puede convocar a otros tantos más con un diálogo aun más inclusivo. Habrá que ver lo que dice el tiempo.

Desde Argentina, la presidenta manda saludos y felicitaciones a su amigo Chávez por esta victoria ("Tu victoria también es la nuestra. La de América del Sur y el Caribe. Fuerza Hugo! Fuerza Venezuela! Fuerza Mercosur y Unasur”). De Bolivia, cuba y Nicaragua también deben de estarle lloviendo felicitaciones al popular Hugorila.  De otros sectores, las caras largas y frustradas no se han dejado ocultar.

Ha habido un gran partidarismo en estas elecciones. Desde grupos de países o empresas (como el caso de las fotos en Nueva Orleans*), hasta los individuales. Dentro del país y fuera de él. Yo formo parte de esto también: quería que gane Capriles.

Parece, al fin, aunque dicen que hay datos contradictorios, que no ganó el candidato de mi preferencia. Tampoco es para estar quejándose todo el día o para clamar al cielo un fraude que nadie está clamando. Simplemente, el pueblo “llanero” ha decidido mantener el modelo de gobierno que había tenido durante los últimos 13 años. En lo personal, como muchos otros, no apruebo la forma de gobierno que adopta Venezuela. Si se quisiera “imponer” aquí, en Perú, ahí sí que merecería  palabras más acres; no comulgo con las ideas de Chávez. No es que deje de importarme lo que pase en otros países (es más, sé que, queramos o no, esas reelecciones influyen en nosotros, aunque sea indirectamente), pero, aquí repito lo dicho, intentando ser democrático: es decisión de los venezolanos; la decisión es suya y las consecuencias o beneficios de esta decisión, también.

Expresiones relacionadas al tema:

• ·   Hugo Chávez: “Gracias a mi amado pueblo ¡Viva Venezuela! ¡Viva Bolívar!”
• ·         Henrique Capriles: “Hay un país que tiene dos visiones”
• ·   PSUV tuitea: #VictoriaPerfecta Chávez: Hacemos un reconocimiento especial a la dirigencia opositora por no haberse prestado para la desestabilización.  
• ·    BBC, 07 de octubre: “Hacía años que una elección presidencial latinoamericana no levantaba tanta expectación. No en vano, los venezolanos tienen en su mano este domingo poner fin o no a una era histórica, la marcada por la presidencia de Hugo Chávez.”
• ·    MVLL: “La campaña de Henrique Capriles ha sido admirable, pues ha conseguido, por primera vez, desde que hace 14 años el comandante Chávez capturó el poder, reunir a todas las fuerzas de la oposición en un programa común, para la recuperación democrática de Venezuela…”
• ·        Desde el Face: “d nuevo el gordo d mela... La verdad nolo se....”

    IMÁGENES

   -.-.-.

   *http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones/elecciones-venezuela-2012-un-diario-chavista-y-otro-antichavista-difieren-sobre-lo-que-paso-en-nueva-orleans_zSqQgAr9vdrUsx7OopsYt/

04 DE OCTUBRE

03 Francisco se menosprecia a sí mismo 

"La humildad y paciencia que se demuestra en la contrariedad, ésa se tiene y no más" (San Francisco, 13 adm.)

El pasado elegante y jovial y su figura asceta y destrozada por la renuncia absoluta y entrega a Cristo, debió de constituir un contraste perturbador para la gente sencilla de Asís. A Francisco se le honraba, se le estimaba, se le adoraba por la gracia, la juventud, el ingenio, el buen gusto en el hablar y en el vestir, y las dotes naturales que le conferían singular atractivo y prestancia.

Contra esa fama y contra esa estimación intrascendente procede ahora así vestido, la túnica raída y con una cruz de palo en las manos. La reacción popular es desigual: los amigos se esconden, los parientes le menosprecian y se apartan, la gente le contempla entristecida o indiferente, los niños, menos considerados, le persiguen, le apalean con vástagos vegetales, como procederían contra un loco.

Francisco va adelante sin volver su rostro: el mundo ha muerto para él. Al fondo, el castillo de los señores del lugar, imagen emblemática y lejana de su pasado ennoblecido y gentil.

Destaca en la composición la amplia perspectiva del paisaje y de la ciudad, apunte del natural. El monumento que se distingue sobre el monte es la Roca Mayor de Asís, una fortaleza medieval. La suavidad del color y de la luz recrea una eficaz perspectiva aérea.

34  Francisco sale al encuentro del lobo de Gubio. 

"Debemos amar a nuestros enemigos y hacer bien a los que nos aborrecen". (San Francisco. Carta a los fieles)

Con ocasión de cruzar el santo el término de Gubio, presta atención a los lamentos de unos labriegos, dolidos por los estragos que infiere en sus ganados la ferocidad de un lobo. Francisco sale a su encuentro; lo requiere con amables palabras, y sorprendentemente, el animal, reconvenido por el santo, acude a sus pies, de modo que el santo opta por conducirlo a la ciudad, donde permanecerá ya así toda su vida.

Tal vez no sea ésta una de las pinturas más felices de la serie, sobre todo a la hora de ilustrar el encuentro de ambos protagonistas; sin embargo, la composición en la que domina ese muro quebrado que arranca de la base del cuadro nos convierte en un testigo más de este particular momento.

me parese que ya es un alo desde que di a conocer este blog, un año ha

EL VALOR DE LA BERDÁ

Ha estado de moda en las noticias el asesinato de Ruth Thalia. Como los peruanos estamos acostumbrados a las noticias escabrosas, nos ha llamado la atención este tema desde el principio. He querido, como siempre, contar la noticia sin contarla. Yo me entiendo.

Hoy la abuela me ha invitado a almorzar: chévere! Me ahorro el menú del día. Seguro que es un platazo lleno de carne como esos que sabe hacer la abuela. Pero cuando llego, me encuentro con que es una sopa de repollo, charqui, yuca y papas. OKAY, mamá, comida es comida. Gracias.

Algo parecido me pasó con esta noticia: todos hablaban de ella y yo pensaba que hablaban desde el punto de vista de la ética en los medios de comunicación; pero me doy cuenta que lo que están  comentando es sobre todo el lado morboso, cómo murió la flaca, que era una tacaña, que el otro es un cornudazo, que cuánto era la plata que quería, que cómo se delató solo, etc. OKEY.

Entonces, Bictor entró en huelga. Claro pe, o sea, no vale, gente. Hay que ser más consciente. En este caso sí que se podía ver un poco más allá de la noticia policial de este asesinato. A Ortiz le ha caído las críticas, pero, ¿quién lo puso en el aire? ¿No fuimos nosotros lo que miramos la  tele?  Pos claro que fuimos nosotros, que nos gusta tanto la chismosería. Esas críticas a Beto y al canal (merecidas, por supuesto) me parecen muy hipócritas.

Veamos la TV y sus tonteras normal, pero, usemos de vez en cuando el cerebro; por algo lo tenemos. Bictor entró en huelga por hoy y no escribe más. XD